critique sur un film

  Heureusement qu'il y'a des beaux films quand même! Parce-qu'en ce moment, entre l'hémoglobine en plastique et les attaques terroristes je suis dans une phase cinéphilique un peu glauque! Mais bon, c'est ma faute aussi, je bouffe tout ce que je trouve sans vraiment de séléction. Oui, parce-que je suis un grand malade! Mais c'est aussi "je crois" le seul moyen de découvrire des films incroyables! Parce-que le cinéma est beaucoup trop médiatisé, nos choix sont complétement guidés par les magazines et internet que sa en devient barban! Beaucoup de gens ne vont pas voir les films que la critique (presse, tv, net) trouve nul, alors que c'est justement pour moi souvent un argument pour me déplacer dans les salles obscures! Non, je ne suis pas maso, quoi-que? Je fais quand même ma propre séléction et je vais voir des films qui ont des "thèmes" où un petit quelque chose qui m'attire quand même. Toute façon, on s'en fou de ma vie, alors je vais plutôt fermer ma gueule et vous parler du film qui est le sujet de ce post.

Once n'est pas vraiment un film habituel, c'est presque une comédie musicale! En tout cas la musique y est le refrain, le thème et la partition de ce métrage! Comme les mélodies pop anglaise sont mélancoliques et poétiques, il est forcément question ici d'histoires d'amours.

Pour faire court, c'est l'histoire de deux personnes a l'abandon qui se trouvent et se redonnent le goût de la vie grâce à la musique.

La mise en scène est assez pauvre, les acteurs n'ont pas grand chose de sensationnel, le cadre est assez approximatif de même que la lumière mais pourtant tout fonctionne merveilleusement bien c'est assez incroyable d'autant plus que le film n'a été tourné qu'en deux semaines! Il y'a une sorte de point de vu assez terre a terre, proche de la réalité et très humain qui donne beaucoup d'émotion au film. Et en quelques dialogues simples et surtout quelques morceaux fantastiques on est embarqué dans cette belle aventure qu'on a du mal à quitter. Les deux personnages principaux sont très attachant et les personnages secondaires sont aussi tous très touchant! En fait il y'a une sorte de sincérité dans ce film qu'on ne retrouve que très rarement.

John Carney qui est le réalisateur de Once est aussi l'auteur de (dans l'ordre chronologique) November Afternoon, Park, La Vie a la Folie et Once... et si vous pouvez voyager dans le futur vous pourrez sûrement voir Twon House. Mais comme je n'ai pas de machine à voyager dans le temps, je n'ai pu voir aucun de ses films, donc et bien, vous me direz vous même si c'est bien aussi. Quelqu'un sur un oiseau géant que j'appérçois au dela des montagnes me fait signe que j'ai pas besoin de machine à voyager dans le temps pour voir ses anciens films. ah?

Glan Hansard

qui est le héro du film est dans vraie vie véritable aussi un chanteur en fait! Si si, c'est même le leader de The Frames! Il a déjà fait l'acteur d'ailleurs, mais j'sais plus dans quoi alors bon, merci pour l'info! Et puis Markéta Irglová l'actrice principale est aussi une musicienne dans la réalité, c'est pas un truc de fou ça?

Punaise en feu, j'ai adoré ce film, c'est beau! ça vous donne envie d'enfourcher votre guitare à lunette et gueuler vos sentiments perché en haut de la tour eiffel !  Pourquoi les gens font-ils tous la tronche merde! Vivez, bougez et chantez jusqu'au bout du monde le bonheur et l'amour au lieu de faire du métro du boulot du dodo et rien... du rien.... du rien comme je fais en ce moment! Fusillez-moi.

 L'Age d'homme... maintenant où jamais est un film (très, trop?) leger qui se regarde tranquillement un soir de quête à ne pas savoir que faire. Le métrage fait sourrir, Romain Duris porte tout le film sur ses épaules. Les situations un peu loufoque bien que très pompeuses sur les films de Klapisch (L'Auberge Espagnole et Les Poupées Russes) sont quand même "rigolottes".

Le scénario repose sur des questionnements basique de trentenaire un peu en dépréssion qui se demande s'il faut devenir sérieux, avoir des gosses, arrêter de faire le con etc... La fin du film nous offre une pseudo réponse en guise de justification de l'intégralité du film... Vous avez dit maigre? Effectivement, tout ça ne vole pas bien haut, on est très loin du grosse réfléxion sur notre société qui est la cause de ces questionnements débilent!

Ce film apporte quand même un peu de fraicheur sans réelle prétention autre que de faire un divertissement vaguement branchouillard. Tout comme Klapisch finalement. Alors en le prenant sans vouloir en voir plus, c'est assez satisfaisant. J'ai passé un bon moment avec souvent le sourrir en coin et quelques petites rigolettes de passage. Oui, je sais bien qu'une rigolette ne veut pas dire grand chose, mais c'est le seul mot qui me vient à l'ésprit (si tenté que j'en possède un) pour décrir l'état de rigolade dans lequel j'étais pendant ce film.

Au fait Raphael Fejtö c'est qui? Bah c'est le réalisateur du film, suivez bordel! Il avait déjà réalisé deux films ( 56 fois par semaine en 1996 et Osmose en 2004 avec les mêmes acteurs!). Je n'ai pas eu "chance?" de voir ces deux films, donc ça m'avance à rien... juste à constater que Raphael ne tourne pas sans Duris. Pareil pour Fejtö et Romain d'ailleurs...

Anécdote: Quand le personnage de Romain Duris prend le taxi en milieu du film alors qu'il trouve à la Bibliothèque François Mitterrand à Paris, 5mins et quelques répliques avec le chauffeur plus tard, il regarde par la fenêtre (du taxi) et passe devant un pont. Le pont qui est en face de la bibliothèque!!! Des escrocs ces taxis parisiens! En plus d'être cher il vous fond tourner en rond!

Pour résumer, L'Age d'homme... maintenant ou jamais est une douce et légère comédie qu'il faut prendre dans le sens du poil sous peine d'être très déçu. C'est aussi un peu branché, fun et bigaré et du coup assez drôle. Une sorte de Poupée Russe avec moins de personnage et une mise en scène moins travaillée et un scénario moins et une réalisation moins... enfin une pale copie quoi? Non pas totalement. D'accord !
Verdict ?  Ce film est nul mais très regardable et divertissant. Et puis les filles pourront voir la zezette de Romain! Bon ok, j'arrête.

 Le film Tripper aurait dû sortir en salle mais vu l'acceuil pas très chaleureux que le public américain lui à reservé, les distributeurs ne se sont pas mouillé le bout du nez pour la france. Il sort donc directement en dvd. En même temps il faut bien le reconnaître Tripper de David Arquette cerne un public très ciblé. A savoir le trentenaire américain intentiné révolté et fan de slasher. Pourquoi? Parce-que le film met en scène un tueur sanguinaire tuant un maximum de Hippies en portant un masque de Ronald Regan (qui est l'un des fondateurs du grand n'importe quoi au états-unis). The Tripper est donc une grosse satire bien craspec du système américain de Regan, Bush et Cie...

Oui, mais pas que! C'est quand même avant tout un bon gros slasher avec une bonne dose de sang et une histoire chaotique à dormir dehors. Un groupe de hippies par rejoindre un festival peace&love perdu dans les bois pour se défoncer la tête. Manque de bol un psychopate que Monsieur Donald Regan à eu l'honneur de relacher pour faire des économies sur les hopitaux psychiatriques reviens chez papa et il est pas content et il aime pas les hippies alors il prend sa hache et les découpent tous.

Avec une histoire pareille il est quand même bien peu aisé de réussir à faire un bon film et pourtant c'est le cas ici! David Arquette réussit à nous entraîner dans son scénario barjo! Les personnages sont tous plutôt bien travaillé, ils ne débarquent pas de nul part, il y'a un passé un après, une raison d'être dans les "gentils" comme dans les "méchants". Ce qui n'est que trop rarement le cas dans ce genre de métrage (slasher-épouvante-horreur). Le fait qu'il y'est un soupçon de fond contéstaire sur les US apporte un soufle suplémentaire au récit et à l'intérêt du film.



Je m'avance peut-être un peu, mais j'ai pas trouvé trop d'information sur David Arquette, mais je crois bien que Tripper est son premier film! Alors c'est difficile de lui en vouloir de caffouiller un peu avec plein de sujet différent puisque c'est le défaut majeur des premiers films. Il était plus connu en tant qu'acteur en fait... Dans la trilogie des Screams par exemple où encore Arac Attack (un grand film avec des araignées tout partout complétement débile). Il semble quand même être abonné au genre horreur un soupçon parodique! Qui n'est pas toujours très reluisant!

Quoiqu'il en soit ce Tripper est globalement bon! Y'a du gore, un peu de cul, bah oui, c'est dans la charte! de la drogue, des tronçonneuses, des jeunes cons, des vieux barbues paysan et méchant. Une forêt avec une musique qui vous saute aux oreilles en vous indiquant, LA MAINTENANT tu as peur! Y'a quand même pas la musique qui monte pour rien en montrant que finalement c'était juste un chat noir derrière une étagère! Les effets de vision des prises de drogue sont cheap mais efficaces, c'est assez marrant, genre un effet kaléidoscope, bref.

Du grand n'importe quoi, engagé, sanglant, drôle et ravageure! Un bon trip uniquement en DVD. Je crois que je m'enflamme un peu trop, c'est pas si bien que ça quand même! ça ne raconte rien au final! c'est même très nul en fait! Faut que j'arrête de lire "comment défendre un film que j'ai pas aimé". Allez, rien que pour cette fois je m'aventure dans une note.... 5/10... 11.5/20... 25/40 (deux étoiles sur quatre!)

 Je sais pas vraiment pourquoi, mais j'ai l'impréssion que je préfère parler des films qui ont "moins d'interêt" et qui fond moins l'actualité que les autres! J'ai vu Indiana Jones par exemple, mais je n'est pas grand chose à en dire et le net regorge d'information sur ce film alors pourquoi répéter encore et encore les choses jusqu'a l'overdose?

Ici je vais vous parler (un peu) du film Cleaner de Renny Harlin, qui est loin d'être un film underground que je vais défendre corps et âme mais bon, je me fais des petites polémiques dans ma tête faut pas s'inquiéter.

Renny Harlin est loin d'être un débutant dans le milieu, même si son nom ne vous dit sans doute pas grand chose, il a quand même pondu une bonne quizaine de film! Comme par exemple Le Cauchemar de Freddy qui doit être le quatrième de la série? je crois... euh, j'en sais rien en fait! Parce-que OUI, je le dis devant vous ce soir, je n'ai vu AUCUN Freddy ! La route de ma cinéphilie est encore bien longue! Bref! Pour être plus dans l'actualité il a réalisé L'éxorciste: au commencement (que j'ai pas vu, enfin... je crois) Profession Profiler (qui était pas trop mal d'après mes souvenirs) et le Pacte du Sang qui est une daube sans nom! enfin si, c'est con comme expréssion, elle a un nom cette daube c'est le Pacte du Sang qui une sorte d'épisode de Charmed avec des playboys ridiculent, une horreur! Le seul souvenir positif de ce film c'était une éxplosion d'une voiture au ralentit où toutes les parties volent en éclat, on voit les boulons au ralentit c'est chouette mais ça ne dure que 3 seconde et le film est trop stupide pour le voir rien que pour ça. (oh puré, j'avais déjà parlé de ce film ICI MEME) J'vais essayé de ne pas dire la même chose tout le temps! Vive les poux!



Bien bien, j'ai du mal à me concentrer ce soir dit-donc! Cleaner est un film (au cas où vous l'auriez oublié) qui raconte l'histoire d'un ancien flic (Samuel L. Jackson) reconvertit en femme de ménage, enfin plutôt un Agent d'entretien puisque c'est comme cela qu'il faut dire maintenant! Mais un peu spécial puisque son ménage est assez glauque puisqu'il consisite à néttoyer après la mort de quelqu'un, les traces de sang éventuellent etc. bref un Cleaner! Et forcément un jour (sinon y'aurait pas eu de film) il va néttoyer ce qui semble bien être la trace d'un meurtre! Et comme monsieur à gardé son âme policière il fouine et trouve des choses pas très clean!

Je regrète la mise en scène qui est bien trop démonstrative à mon goût et surtout pour pas grand chose. Les zooms rapides, les plans bizarroïdes, les bzzzz, fffffffhhuu, ssiiiak, tchuuuuouf (bruitages qui rythme le montage) pour donner un côté très pro et méthodique au boulot de Tom Cutler (Samuel L. Jackson). C'est juste de l'ésbrouffe en plus! D'habitude j'aime bien justement ce genre de chose, mais quand elles n'ont pas de but, quel interêt?

Sinon le reste du film est assez soigné, les acteurs sauvent le film des abysses de l'ennuit, Samuel L. Jackson, Eva Mendes (en plus d'être bien jolie) et Ed Harris sont tous très bon! Le scénario est assez classique et un peu simpliste mais il n'y'a pas de faille et le rythme du film en apparence assez lent nous entraîne facilement dans son intrigue en nous offrant un petit twist final pas très surprenant et assez con mais qui fait son petit effet.

J'aime bien la remarque que j'ai glissé entre parenthèse dans ce dernier paragraphe, ça fait assez matcho conquistador del arte avec un casquette à lunette sans prétention non?

Pour résumer, Cleaner est un thriller un peu tape à l'oeil et classique mais assez efficace et un minimum intriguant pour nous plonger dans cette "enquête". C'est d'ailleurs bien plus l'ambiance et les personnages qui sont intéréssant que la trame de l'enquête finalement. Je vous le conseils sans vous le conseiller.

Bon, j'ai quelques problèmes de temps en ce moment en plus de ça je soupçonne une faille spatio-temporelle d'avoir volée une partie de mon temps libre. Quoiqu'il en soit, je suis toujours un cascadeur et je me suis jeté tête baissé dans le film Kaw de Sheldon Wilson qui n'a pas eu la chance de bénéficier d'une sortie dans les salles obscures pour cause de film trop pourris?

Mais qu'est ce que c'est que ce film à la noix?
Ce n'est pas la peine de le prendre comme ça, pourquoi à la noix? En quoi un film d'horreur avec des corbeaux qui tuent des gens serait-il forcément à la noix? Oui bon, je vous l'accorde, ça ne vole pas bien haut...hum.

C'est quoi l'histoire?
C'est toujours la même chose, il vous faut toutes les informations et tout de suite, bande de consomateurs impatient. Kaw raconte donc l'histoire de méchants corbeaux qui attaquent tous le monde pour des raisons assez obscures. Deux mecs louches avec des fausses barbes et des chapeaux noirs ont visiblement un rapport avec l'origine du mal. Le scénario est basée en gros sur la scène avec les corbeaux du film Les Oiseaux de Alfred Hitchcock et... et euh c'est tout. Y'a forcément un petit encrage dans l'époque actuelle mais que je ne vous dévoile pas au risque de vous gâcher la fabuleuse intrigue.

Du foutage du gueule quoi, quel interêt?
Non pas totalement, le film est certes très critiquable à cause de son scénario assez faible, de ses acteurs pas toujours très convaincant et surtout des trucs qui me choque moi, comme des changements de paysage (un coup y'a de la neige un coup plus du tout, tout ça dans une même journée et à quelque centaine de mètre de différence) ou des corbeaux qui arrivent par miliers qui passent d'un plan à l'autre en se retrouvant que 3 où 4. mais bon. Si on fait l'impasse sur tout ça (oui, je sais, c'est quand même beaucoup). Le film reste assez efficace, une atmosphere tendue est assez bien rendue et les oiseaux sont bien fait!!! Mais vraiment! Ce n'est pas le genre de bout de plastique balancé à la main contre les vitres pour faire peur que l'on peu apperçevoir d'habitude dans ce genre de production. Un savant mix entre de la 3D et des vrais oiseaux?des animatroniques? je ne sais pas trop mais c'est assez réaliste. Du coup finalement, ce n'est pas si nul que ça, vous aurez même un peu peur... un peu.
Après y'a p'têtre des allusions douteuses avec les méchants à barbe et leur histoire de bondieuserie (des juifs?) et un drapeau américain qui flotte mais bon, je m'avancerai pas plus.

Un mot sur le réalisateur?
Oui pourquoi pas! Il s'agit de Sheldon Wilson, il avait déjà réalisé en 2004 un film qui n'était pas sortie au cinéma mais qui d'après les critiques était assez bien. (L'Ecorché). J'aurai peut-être un jour l'occasion de vous le confirmer. Sa réalisation est assez efficace en tout cas, avec un bon scénario et un budget plus conséquent ce Kaw aurait même pu être très bien.


Pour terminer?
Pour un film d'horreur avec des scènes d'attaques d'oiseaux il est sans doute dans les meilleurs (où presque). faut dire qu'il y'a tellement de merde! La scène avec des corbeaux zombies dans Resident Evil Extinction par exemple est vraiment mauvaise... Mais bon y'a bien pire et j'ai plus les noms en tête. Si je faisai un dossier spécial film attaque d'oiseaux, idée tonitruante non?
On regrettera quand même l'abscence (trop) visible de sous sous pour faire les FX, même si les oiseaux sont réussit dans l'ensemble, les morsures et autre effet gore sont une belle gaudriolade même si ce mot n'existe pas. A voir si vous en avez le courage, le film est disponible en dvd.