critique sur un film

 Les Passagers est le thriller fantastico-romantique de l'année !  Tout simplement le chef-d'oeuvre de 2009. Non, bon, pardon, le mensonge c'est mal. désolé.

Alors quoi? Alors c'est un film de Rodrigo Garcia qui d'après sa filmographie est plus orienté télé que ciné, et quand même pas trucs trop bidon (Six Feets Under, Soprano, La Caravane de l'étrange, Six Degrees...). A l'inverse ses films n'ont pas vraiment fait un carton (Ten Tiny Love Story, Nine Lives). Bref, je ne suis pas là pour vous faire des préjugés bidons... Même si cela explique peut-être un peu pourquoi ce film n'a pas beaucoup d'interêt.

Oui, parce-que Les Passagers n'est pas vraiment ce que l'on peu définir comme un "bon film" et même si cette notion de bon où mauvais film reste assez vague et très subjective je vais arrêter de brasser du vent.

C'est un petit peu le genre de film qui passe doucement, où l'intrigue ne vous entraîne pas trop et que le resultat de "l'enquête" du film vous fait simplement marmonner "mouais, bah ouais, super, c'est mignion" Parce-que OUI, le scénario ne casse pas un ongle à un canard, même que le canard lui il s'en fou royalement !



Alors NON, je n'ai pas bien aimé ce film, trop guimauve qui mélange le mélodrame vaseux, le thriller en bois et une touchinette de fantastique en carton mouillé. Même si ce n'est pas détéstable à regarder, ça n'a pas beaucoup d'interêt.

Je vous le conseil donc vivement, ruez vous dans les salles qui le difusent encore... ou pas.

 Gad Elmaleh me fait beaucoup rire, ses premiers spéctacles me faisait même "pisser". Du coup j'ai suivi pratiquement toute ses aventures, que ce soit ses spectacles, ses apparitions avec les bratislaboys et même jusqu'a chouchou qui du coup reste loin devant ce coco en terme de qualité. Sauf que là, j'ai l'impréssion qu'il bascule dans une auto-complaisance que j'ai du mal à avaler. (Qu'est ce qu'il m'arrive? je commence une critique sérieusement et ce que je raconte à vaguement un sens? ça doit être l'effet du paracétamole).

Je trouve qu'il va trop loin... Il est présent dans beaucoup de "film" français, je dis film entre guillemet car ce sont quand même des daubes non? La Doublure, Hors de Prix par exemple non? Vous aimez? pardon. En tout cas, même si j'aime beaucoup ce qu'il fait (où plutôt ce qu'il faisait...) je le trouve pas très bon acteur. La pilule passe encore quand il est bien dirigé, mais là pour le coup, il semble avoir tout fait, du scénario (ah? y'a un scénario?) à la réalisation, les dialogues et bien sûr le rôle principal. Vous me direz que de toute façon personne d'autre que lui pouvait tenir ce rôle et vous n'aurez sans doute pas tord, mais là trop c'est trop.

En même temps, si je me souviens bien, le personnage de Coco qu'il avait inventé dans un sketch du spectacle (la vie normale) était déjà un truc que je n'avais pas beaucoup aimé. Peut-être même le passage que j'ai le moins aimé. Enfin tout est très subjectif. Mais du coup, à l'annonce d'un film centré sur ce personnage qui ne m'avait pas plus embalé que ça... je n'attendez donc pas grand chose.



Mais le problème, c'est que même ce petit pas grand chose il y'en a pas une goute. Alors, peut-être que Gad est parti dans un délire à lui en ré-inventant le cinéma en faisant de lui, une grande scène de théâtre avec de l'improvisation tout ça. Alors c'est peut-être son concept, mais ça ne marche franchement pas terrible. Il y'a que son personnage à lui qui est vaguement "crédible"... les personnages secondaires sont tous des gros clichés de je sais même pas quoi car ils sont trop gros. Puis même si l'improvisation c'est parfois chouette au théâtre, au cinéma ça fait du cafouillage et ça devient vite chiant. Puis Gad ce n'est pas Kubrick non plus, donc, pour la prochaine fois (si il y'en à une... ce que j'éspère pour lui quand même), je lui conseil d'écrire au moins une petit scénario d'une page, et surtout un truc qui donne un peu envie de s'intérésser à ses personnages. (Oui moi, je suis comme ça, je donne des conseils à Gad)

Donc, là, je vois pas, je ne comprends pas bien ce genre de film. Il n'y'a pas de scénario, les acteurs sont mauvais (sauf forcément, quand même un peu Gad hein, faut pas non plus le nier, c'est quand même pas facile à faire.). Mais tenir un film tout seul sur ses épaules en faisant la mise en scène, la réalisation, les dialogues et le personnage principale...c'est peut-être un peu beaucoup Mr. Gad. Même si ce monsieur un talent indéniable, il ne peux pas être à la fois champion olympique du jeu de mot et le premier homme à marcher sur Mars tout en exécutant une mission secrète que même pas Jack Bauer il y'arrive! Trop c'est trop!



Cordialement,

PS: Oui, je sais, je suis dur, mais vous savez la vie aussi c'est dur ! ;-)

Merci à Jean-Jacques

  Faut-il forcément être une pucelle de 14ans pour aimer Twilight ? Quoi, qu'est ce que j'ai dit? C'est quand même un peu de sexualité que parle ce film non? Ah non? Ce n'est pas l'histoire d'un vieu vampire  vicelard qui veut se croquer une jeune vierge trop rebelle? Ah oui bon, on me soufle dans l'oreillette qu'il n'est pas si vieu en âge de vampire et que c'est de l'amour. ah, d'accord alors.

Attention les yeux j'éxpérimente la critique point par point (on aura tout vu).

Le scénario?
Autant commencer par le commencement du début, NON, je n'ai pas lu les livres et je pense en tout bien toute honneur que c'est pas demain que ça changera. Et donc OUI ce film est une adaptation de bouquin pour ceux qui n'aurez pas suivit le "phénomène twilight"... c'est même une trilogie où une quadrilogie en livre (oui vous savez, ce truc avec des bouts de papier à l'intérieur) et même que l'auteur c'est Stephenie Meyer (Ouais, moi, j'ai des infos de dingue!).
Tout ça donc pour en venir au fait que ce scénario est bien plat... c'est donc une histoire d'amour entre une jeune fille et son "gentil" vampire comme vous êtes au courant. Et donc, et bien dans le film c'est l'histoire de cette fille, qui tombe amoureux de son camarade de classe qui se révèle être un vampire, c'est incroyable non? Bon ok vous le savez depuis le début normalement alors qu'est ce qu'apporte le film de plus à ses deux phrases de pitch? Et bien que c'est une fille qui tombe amoureux d'un vampire. Vous êtes impressionné par tant d'inventivité scénaristique? Ce film est donc fait pour vous!
Franchement, je vois pas quoi raconter sur le scénario car, il ne se passe pratiquement rien.

Les acteurs?
Il est laid, elle est moche, parfait pour une histoire d'amour au sang de rose. Quoi je suis jalou? de quoi? de qui? Non d'accord ils ne sont pas si moches, mais le film ne mets pas grand chose en valeur, c'est assez étrange. Sinon ils s'en sortent tous à peu près bien, c'est déjà ça. La direction d'acteur me parait un peu vaseuse, mais bon j'suis qui pour dire ça? Rien nada cul de chouette.

Le visuel?
Alors, bon déjà il faut reconnaître que l'image à une certaine "classe gothique". Oui je sais, ça ne veut rien dire et je viens de l'inventer. Mais bon vous voyez non? Une image froide, plutôt dans les bleus, les blancs, les gris... avec les couleurs désaturées... Bref, les plans sont classiques mais agréables. Parcontre les FX des vampires pour donner l'illusion de la force etc... euh... oulalala faut pas avoir trop froid aux yeux. Parce-que quand vous verrez un vampire grimper une montage avec sa compagne sur le dos, ça frise le ridicule. En tout cas, je dois l'avouer, ça ma fait rire.



Et puis j'ai plus envie de faire de "point".
Alors vous me direz qu'avec toute ces bouts de phrase illisiblement négatives je dois avoir détésté Twilight premier chapitre du prémice du début de la saga au cinéma? Je dirais juste qu'il n'a rien de bien "fascinant", voir même que ce n'est pas originale du tout et que ça ressemble à une nouvelle série US qui pourrait s'intituler "Mon petit copain est un vampire" plutôt qu'a une grande saga cinématographique. Mais ça reste un petit divertissement assez  "bon" pour ne pas quitter la salle en insultant la réalisatrice. Je crois que je vais me faire attaquer par une horde de pucelle de 14ans si je finis cette "critique laborieuse" comme ça.

Donc, j'adore Twilight, et tout particulièrement Edward qui est vraiment trop beau, c'est ça qu'il faut dire non?

La vérité?
Twilight est un "bon" divertissement à l'eau de rose avec une histoire d'amour rose à l'eau. Une bonne idée de série TV pour teenagers US. My darling is a vampire réalisé par Joss Whedon.

A suivre... Twilight Chapitre 2, Tentation ! le 18 Novembre 2009


Merci madame, aurevoir Monsieur,

 Alors, déjà un grand merci à Luc Besson pour avoir écrit un scénario fantastique et un grand merci aussi à Olivier Megaton (La Sirène Rouge... entre autre) pour avoir fait ce film d'action si fabuleux de délicatesse et d'accéléré incroyable...

Bon, vous me direz, je cherche les problèmes en regardant ce genre de film, mais en toute sincérité j'étais loin d'imaginer un truc aussi nul !  Parce-que OUI, Le Transporteur premier du nom c'était très con, mais ça avait le mérite d'être un divertissement divertissant pour celui qui aime que les voitures vrombissent très fort et que les gens tapent du poing dans la tête des méchants. Le deuxième opus était la même chose en caricature, du grand n'importe quoi qui avait le petit mérite d'être assez drôle tellement c'était du grand nawak sa grand mère.

Là pour cette troisième tentative, il ne reste plus rien, le fun est absent, et les scènes d'actions dans un montage tout en cut accéléré est pratiquement illisible est franchement bien râté non?

Et.. Luc, franchement, les scénarii que t'écris dans la chiotte sur une demie feuille de PQ... ne les produit plus... puis les autres aussi pendant que t'y est. Tu pars en vrille tonton, je suis désolé de dire des choses pareilles, mais à ce niveau, faut tout stoper.



Quand je tiens à préciser que j'ai rarement entendu des dialogues aussi peu intéréssant, qui ne sont là que pour meubler... même si meubler le vide n'est pas évident. Les répliques sur la bouffe sont mémorable! Si je m'en souviens bien, ça donne un truc du genre:
- Alors, moi j'adore l'agneau avec des petits pois
- Ah, super, avec du vin non?
- Oui
- Bien frais
- Bien sûr
- Ah oui
- Et en entrée?

Mais bordel, ça à autant d'interêt que de savoir que ma grand tante géraldine vient d'ouvrire son sac à main pour prendre un tiquet de bus à l'instant ou je vous parle. Mais c'est fort... c'est très fort... je crois ne jamais avoir vu ça même dans les films amateurs pourris de gamin de 12ans qui traînent sur le net!

Allez vivement Fast&Furious4 et Taxi5 pour encore délirer avec des voitures qui vont faire de la tektonik dans l'éspace.

 Etrange que ce Blood and Chocolate qui ne cause que très peu de chocolat. D'ailleurs le titre en français est Le Goût du Sang, après c'est moins jolie mais bon. Franchement, je pense que dans le bouquin, parce-que oui c'est une adaptation d'un roman de Annette Curtis Klause, il y'a une allusion, en tout cas un genre de métaphore avec l'attirance du chocolat et celui du sang... Enfin bref, des bétises, un soupçon morbide et gothique du plus belle effet. Et moi... je dis n'importe quoi.

C'est quoi, c'est qui, pourquoi où et comment?

Alors donc c'est un film ! Oui, quelle surprise! Et ça parle de lycanthropie (des hommes-loups pour ceux qui débarquent du monde réel), d'une histoire d'amour et puis c'est à peu près tout. C'est réalisé par Katja Von Garnier Sur une affiche américaine, il écrit en gros "Par les producteurs d'Underworld".... Alors déjà, je comprends pas bien l'interêt de mettre en avant les producteurs du film, car ça n'a quand même pas grand chose à voir avec la qualité du film! cela prouve quoi? bref, du coup avec son pitch à deux francs et son affiche racoleuse, ça ne part pas très bien.

Malheureusement la suite ne fait que confirmer la première impréssion... d'un manière générale le film est plat, il ne se passe pas grand chose. L'acteurs (Olivier Martinez) qui incarne le "méchant" de l'histoire n'est pas du tout convaincant! Les dialogues tombent souvent à l'eau. Et surtout c'est bien trop moralisateur à mon goût. genre "mais tu sais, t'as vie t'appartient, nianiania". Puis bon, un film où les loups-garous sont remplacés par des yamakasi en bois complétement neuneux c'est un peu déprimant.



Reste que quand même qu' il y'a quelques chouettes idées dans le scénario et la transformation en loup est sobre et efficace, c'est même assez beau.

Et donc pour vous donner une conclusion, c'était quand même pas si désagréable à regarder, l'image est assez belle, l'actrice principale s'en sort pas trop mal et les petites transformations sont sympathiques. Le scénario est un soupçon original, du coup on ne s'ennuit pas trop. Donc un film "moyen" qui s'évite où se regarde tout aussi bien.